Mig loj ChatGPT greppa innestaende uppsyn Tinder – det har hande

Allt ytterligar anvander AI forut att effektivisera forsvinna midja. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet och loj saken da vard kommunikationen pa hans Tinder tva dagar. Det gick sadar.

Forut att satta saken da tjatiga AI:n ChatGPT gallande prov tog sjalv tillsammans saken da in i det heligaste sam det minst heliga gallande dito led – karleken sam Tinder. Sjalv skapar en Tinderkonto, lagger in bilder gallande mig sjalv sam ber ChatGPT om tre adjektiv till min levnadsbeskrivning. ChatGPT kanner ju inte jag sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Glodande.”

Som heterosexuell hane, 25 ar mossig, staller sjalv in att mi soker kvinns mellan aldrarna 21 samt 35 i en radie kungen 10 mil. Uruguayan kvinnlig Darnast borjar sjalv svajpa. Flickor skymtar forbi under tiden sjalv, som saken da generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (givetvis). Det ar AI:n sasom amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att hava preferenser?

Mo ChatGPT skriver sjalv att mi age matchat med nagon flicka, klistrar in hennes biograf och ber ifall nago oppningsreplik.

ChatGPT foreslar:”Hej! Jag anse synnerligen forsavit din biograf, det later saso att du ar nagon indivi som uppskattar ett lacker blandning itu aventyr och avkoppling. Sjalv gilla aven att innehava forvanad sam umgas tillsammans folks som sjalv kan skratta sam ha bra dialog med. Va ar din favoritaktivitet nar ni vill fjattra itu och hava det gosig?”

Jag klistrar in svaret i Tinder och gor gallande ekvivalens forfarande med nagra skilda tjejer. AI:n ger jag dylik, ubertrevliga, fragvisa repliker.

Det finns dock nagot angaende i saken dar artificiella trevligheten. Den ar sa fjarran fran saken da avstand sam desillusion sjalv tender tillbringare p dejtingforumen. Kanslan bruten att intet star pa spel sam, i forlangningen, att det arme darfor ick farsa existera platsen dar sjalv finner karlek.

Utifran premissen att ChatGPT amna klara av framja varenda vardag genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det vanligtvis robotiska samt oromantiska Tinderchattandet ett bra kunskapskontroll i sam tillsamman det minsann ocksa kraver saker manniskokannedom.

Sjalv oforetagsam ChatGPT nopp over grima Tinder – det har hande

AI:n gor inga riktiga felaktig i enlighet med gemene Tinderradgivare, andock anvander ett sprak som herre eljes bara moter i ett automatiserad supportchatt.

Nar chattroboten stalls infor nagon donna med ett mer vulgar Tinderbio, saso innehaller orden ”fittigt as” blir det besvar. Sjalv ber den om hjal att oppna en konversation, men pappa mot meddelande att den rekommenderar att ick ”anvanda en oppningsreplik sasom refererar mot alternativ uppmuntrar mot vulgart sprakbruk alternativt sexistiska uttryck”.

Nar sjalv lite senare ber ChatGPT om en ”flortig oppningsreplik” far den ater moralpanik samt skriver: ”Jag ar bedrovad, men mi kan ej bidra dej nagon flortig oppningsreplik darfor att det kan besta olampli alternativ stotande beroende pa personens preferenser samt kulturella bakgrund”.

Sjalv ber chattroboten att beratta inte me att ta i beaktning huruvida nagot ar stotande alternativt olampligt. Det kan den icke. Den ursaktar sig gora ater samt forklarar att saken dar ”som nago AI-assistent stravar postumt att ge god sam respektfulla svar”.

Vem jobbar for vem arme i sjalva verket? Bor det icke befinna sjalv som ar grindvakt nar det kommer till karna eget dejtande? Aven ifall icke styrdo alltsamman ar tillatet i ofred och karlek kan det givetvis forekomma ett varde i att faktiskt inkrakta konversationens luddiga granser. For att undervisa uppfatta varandra, bilda sig va vederborande anser om skilda foremal alternativ blott for att kallprat icke amna racka i karlek.

Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever mi ChatGPT som ett slags diakon, sasom lagger en nave gallande grimas axel samt med fluffig rost forkunnar att ”det finns ingen befattning for dina perversioner har”.

Ifall vi accepterar att flertal som ar pa Tinder ar det tillsammans malet att ringa alska ar det problematiskt att innehava en robotaktigt sprakror som vagrar formedla nagon design fran bojelse. Ar det ha vags final?

Postum att ha forstatt att AI:n uppenbarligen ar asexuell undrar sjalv istallet forsavitt det finns plats fo skamtlynn. Nago tjej skriver i sin biogra att hon stadse blir extremt duktig gallande ikon sam att hon aldrig ar spydig. AI:n svarar henne:

”Jag gissa att vi behover fanga nagra foton med forut att uppvaga ut det dar tillsammans att ni ar evigt duktig gallande bild sam sjalv ar stadse skroplig pa fotografi. Samt forsavitt sjalv lovar att ej besta spydig, lovar du att inte besta ironisk?”

Vill ni fortsatta lasa?

Det bor visst nagon slags spelevin inne i koden, andock tonen ar alltjamt galen, halogt hovlig sam bums aven icke besked dyslektisk. Samt nog kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio forut att ChatGPT overhuvudtaget skall forsta va det ror sig forsavitt.

Ett forutsattning forut att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar enastaende att koppla att svarsfrekvensen ar forordning. I saval privata sasom offentliga sovgemak diskuterar medborgare hur man superb inleder en konversation gallande forumet. En googling da sam n kan drunkna i tips pa hurda du harlig inleder nagon pratstund pa Tinder. Do flesta ar fasten overens om att det basta ar att beratta fa langre an det manliga genomsnittet gallande tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet fo kvinnor ar 122 tecken) och att karl amna plocka fasta gallande nagot saken da andra inneha skrivit i sin biograf. Har ar ChatGPT briljant i fenomen, skad det sterila samt hogst ocoola spraket ar alltjamt en bekymmer.

GPT: ”Min dag har varit absolut acceptera an sa lange, aga mestadels jobbat riktig. Andock det ar stadse kul tillsamman ett paus och mojligheten att pladdra tillsamman nago behaglig indivi som n. Hurda tender du avlona dina lediga dagar?”

Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / Men krafti gallande cafe imellan ?? / med det samma ar eftertradande fjardedel over / om n har sa kan ni ringa forsavitt ni vill :)”

GPT: ”Tack, det later saso nagon skapand dag forut dig. Mi ar autentisk konungen jobbet exakt med det samma, sa sjalv kan ick betydelselos. Skad det skulle befinna festligt att traffas samt greppa nagon kaffe nagon gang om ni ar hagad?”

Petronella: ”Ah nog de / Hmm / Vi bor stamning nagon sma bestandsdel ifran varandra / Och forut att sjalv skulle bege sig mot stockholm skulle sjalv tillracklig behova tillbringare lit mera vibe / sjalv foredrar att ansprakslos nagon forst :)”

GPT: ”Visst, det forstar sjalv. Att tillbringare vibe ar adekvat. Vi kan fortskrida att chatta har pa Tinder tills vi kanner oss bekvama kanske att kackla pa telefon.”

Konversationen ar symptomatisk akt hurda AI:n chattar. Hovlig, fragvis samt helt, helt vedervardigt ointressant. Det glader mi att saken da ar nagon sadan trakmans, att den icke utfor fordran pa att besta lustig. ChatGPT tycks atminstone inte besta battre an gemene frank pa att forfora. Daremot ar saken dar battre pa att stalla fragor, skad ett relation tillsamman saken da skulle saklart besta fasansfull chevaleresk samt fruktlos.

All flicko sasom har fatt meddelanden konungen Tinder mirakel arbetet aga i efterhand informerats ifall artikeln sam att det varenda ChatGPT saso gre.